Twitter markasını geri getirmek istedi, mahkeme engel oldu: Yeni adı Tweet.app

Twitter markasını yeniden canlandırmak isteyen Operation Bluebird, X Corp. ile girdiği hukuk mücadelesinde önemli bir engelle karşılaştı.

Delaware'deki federal mahkeme, girişimin Twitter adını kullanmasını yasaklarken, “Tweet” kelimesi ve Twitter'ın ikonik kuş logosu konusunda X'in talebini reddetti.

TWITTER ADI İÇİN X LEHİNE KARAR ÇIKTI

ABD Delaware Bölge Mahkemesi Baş Yargıcı Colm F. Connolly, 3 Eylül'de X Corp.'un ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verdi. Mahkeme, Operation Bluebird'ün sosyal medya platformunda Twitter ve Twitter ile benzer markaları kullanmasını engelledi.

Karar kapsamında girişimin daha önce kullandığı Twitter.now ve Twitter.new gibi isimleri kullanmasının da önü kapatıldı. Ancak bu karar davanın nihai sonucu anlamına gelmiyor; marka haklarıyla ilgili hukuki süreç devam ediyor.

Mahkemenin kararında X'in Twitter markasını tamamen terk etmediği değerlendirmesi öne çıktı. X'in App Store'daki uygulama açıklamasında hâlâ “X (formerly known as Twitter)” ifadesini kullanması da bu değerlendirmede etkili oldu.

"TWEET" VE KUŞ LOGOSU İÇİN KARAR FARKLI

Mahkeme, X'in "Tweet" markası ve eski mavi kuş logosu için talep ettiği korumayı ise reddetti. Hakim Connolly, Operation Bluebird'ün X'in bu iki markayı kullanmayı bıraktığını ve yeniden kullanma niyetinin bulunmadığını kanıtlama ihtimalinin yüksek olduğu sonucuna vardı.

Bu kararın ardından Operation Bluebird, platformunun adını Tweet.app olarak değiştirdi. Girişim, 4 Eylül'de yaptığı açıklamada yeni markayla platformun kullanıma devam ettiğini duyurdu.

TWITTER'IN ESKİ KİMLİĞİ GERİ DÖNÜYOR

Operation Bluebird, Twitter'ın eski marka kimliğini yeniden canlandırma hedefiyle Aralık 2025'te "TWITTER" ve "TWEET" için marka başvuruları yapmıştı. Girişim daha sonra Twitter.now adıyla platformunu kullanıma açarak X'in karşısına çıkmıştı.

Son kararla birlikte Twitter adı X'in kontrolünde kalırken, Tweet.app "Tweet" markası ve kuş logosunu kullanmaya devam edebilecek. Ancak bu durum nihai bir marka hakkı kararı değil; dava süreci ilerledikçe söz konusu hakların geleceği yeniden değerlendirilebilir.

Paylaş
Teknoloji Turu'nu Google'da kaynak olarak ekle